各国政府态度不一,谁来监管比特币等加密货币

  各国政府的态度不一样,谁来控制比特币等加密货币?

  (原标题:谁控制加密货币?全球协调或势在必行)谁来控制加密货币?这个问题在全球范围内一致,但到目前为止还没有明确的答案。随着加密货币市场价值的扩大,随着比特币期货的推出,更多的金融机构和个人投资者的介入,监管问题很快就会变得重要和不可避免。上周,比特币上演“过山车”,从12月16日的近2万美元的最高点下降到12月22日的13000美元左右,几乎是一周“减薪”。截至北京时间12月25日17:00,比特币价格为13846美元。第一财经新闻采访了一些区块链商人和加密货币交换者,他们普遍表示,“现在绝大多数企业都是运行小国ICO(第一期代币),大部分都是炒现金后,交易平台海是也是司空见惯的,没有规范;比特币的波动性,经销商可能无处不在,那么谁会保护投资者呢?“尽管中国已经禁止了ICO和比特币交易,韩国近期出台了控制加密货币交易的措施,美国SEC也在加强在ICO的监管方面,各国对加密货币有不同的定义和看法,对于匿名的跨境加密货币和ICO,各界人士都认为全球监管协调将成为一种趋势。加密货币疯涨导致监管失误今年以来,比特币高达14倍以上,最高达到20倍以上,以太坊的年增长率高达90倍,莱特币是60倍。目前,比特币市值接近2400亿美元,超过倪飞,摩根士丹利,高盛,迪斯尼,通用电气等知名上市公司的市值。加密货币投资者告诉记者:“比特币太高,上车难度加大,所以现在就买一点廉价的货币,比如以太坊,莱特币,瑞波或者投机的ICO令牌。芝加哥期权交易所(CBOE)和芝加哥商品交易所芝加哥商品交易所(CME),你追我推出一个比特币期货,彭博终端和其他知名的信息平台,列出两个单独的“加密货币”和比特币期货“比特币交易所负责人告诉记者,但是,如此疯狂,悬而未决,黑客攻击等频繁发生的事件,投资者对加密货币的保护依然存在与传统证券交易相比,处于监管真空状态。北京端端律师事务所北京办事处合伙人丁杰告诉记者:在美国,比特币平台的设置非常严格,在相关国家开展业务之前,需要根据各州的不同法律申请许可证,而不是一次性的申请就可以解决。不过,他也提到,由于频繁入室盗窃,暴涨暴跌和混乱局面,无法启动法规。而且,东南亚许多国家对加密货币的监管还处于完全真空状态。最近美国有关方面讨论的问题是,随着传统投资者越来越多地参与比特币交易,监管机构将面临更大的监管压力。如果泡沫破灭,是否有可能诱发系统性金融风险?与此同时,全球央行的担忧更多的是货币政策的有效性可能受到影响,反洗钱也面临压力。 SEC加强ICO监管面对这种情况,最近SEC主席JayClayton也发表了一个声明,指着加密货币和ICO。他表示,在全球社交媒体和金融市场上有很多关于加密货币和ICO的讨论。市场充满了创造财富的神话。这个市场已经跨越国界,越来越多的产品线和参与者迅速扩大。在这方面,他提出了四个值得深思的问题:1.产品是否合理?它是受管制的吗?它保护投资者吗?产品是否符合这些规定? 2. ICO合法吗? ICO是否有执照? 3.交易市场是否公平?市场价格可以被操纵吗?它可以出售时,是时候卖? 4.是否存在盗窃的重大风险,包括黑客行为?在JayClayton看来,上述问题涉及两类投资一,公众投资者,二是市场专业人士,包括经纪人,投资顾问,交易所,律师,金融等等,“都影响到普通投资者”。他说:“加密货币和ICO市场已经出现了,它们缺乏投资者的保护,比传统证券市场更容易受到欺诈和操纵。”投资者需要知道,ICO没有在SEC注册, SEC迄今为止还没有批准在ETF中加密货币的上市或交易。“他还提醒营销人员”我们必须仔细阅读我们以前的调查和后续实施“。JayClayton所指的是SEC发布的监管细节报告今年7月,报道ICO的属性。石和律师事务所的合伙人孙明早些时候告诉记者,当时美国证券交易委员会发布的报告的主题是对TheDAO项目的调查,该项目构成了证券发行和证券相关的代币。此外,一些区块链项目仅用于货币目的,可能会不时采取更多行动。全球监管合作紧迫其实是最大的担忧,虚拟货币交易匿名,监管部门难以收集统计数据来监督其运作;对于跨境虚拟货币交易,各国也缺乏有效的监管手段;分散的加密货币和现有的集中化监管框架之间存在冲突,谁也是监管的问题。今天,面对各国不同程度的监管,加密货币交易平台也就像“玩仓鼠游戏”,这里限制套利交易。记者还了解到,在ICO和比特币交易有限之后,国内许多交易平台陆续出海。有些平台对杠杆交易的容忍度很高,而ICO令牌的疯狂猜测依然如此。 “为什么中央银行实际上有点犹豫要监管呢?如果我们担心自己的监管会导致整个区块链技术的滑坡,甚至扼杀这个环境,同时也担心金融风险,我们都更加谨慎要做到这一点事情。“民生金融思想银行首席经济学家关清友先生说。因此,他还提到:“在比特币监管方面,需要全球的沟通和协调,所谓的合法化国家肯定是正确的,并不一定被认为是被禁止的。一方面,第一财经文件也提到,由于虚拟货币已经跨越国界,二十国集团和国际标准制定者(国际货币基金组织,国际清算银行,国际货币基金组织)应加快制定准则或最佳做法,以避免监管套利。也有相关人士建议,对于虚拟货币交换,20国集团应该鼓励所有国家建立统一的许可证制度,实现全球协调的监管。在特殊情况下,G20可能会禁止或关闭交易所。另一方面,由于洗钱和基于虚拟货币的恐怖主义的巨大风险,反洗钱(AML)和反恐融资(CFT)应成为所有国家虚拟货币监管的“标准”。同时,引入明确的税收制度也是避免监管套利的必要环节,同样也应该被所有国家作为“标准”。