央视测评:7块钱普通防霾口罩效果完胜499元爆款

  央视评测:7块普通防雾口罩499元爆款大胜

  12月22日央视财经新闻,央视财经“消费主张”将市场上各种霾面具,送到国家劳保用品质量监督检验测试中心进行实验测试。测试人员发现,真正的4400元过滤效果是44.5%,防霾效果只有67%。而一个价格只有7元的口罩,实际测试过滤效率达到97%,防霾效果达到79%! 1,防霾围巾,口罩打开购物现场,部分产品用同样的概念命中明星,宣称“防霾黑技术,大口呼吸”,“PM2.5的有效过滤率可以大于91% ,乐无聊,丑陋,双目失明,各种各样的难题。“这款产品有499元,自称是”德国品质,便携式智能净化器“,”防止PM2.5,防尘“。这不,杨女士认为消费者,贵很好,马上买单。杨女士消费者:看这个,有个空气净化器,你现在听到它的声音了吗?它有四块,就是空气净化程度不一样,会变长。满意其设计,但在实际使用中,她也发现了一点小小的缺陷:杨女士消费者:因为这个东西,空气净化器特别重,然后你想想围巾,空气净化器那么重,那么,这些产品到底真正的净化怎么样呢?传统的面膜对比价值不菲呢?我们还通过互联网购买了几款新产品,再加上两个普通口罩只售几元钱,并全部送到全国劳动防护用品质量监督检测中心。首先,工作人员对过滤效果的考验,就是看过滤能力如何的材料本身。面膜烟雾效应测试人员会在面罩周围平滑,并将下面的面板贴紧,然后用专用胶水将面膜贴在平板上。贴在气溶胶发生器上进行测试。完成这些后,工作人员和使用这种脸型,测试这些口罩的保护作用,他们真正的防霾效果究竟是什么?两天后,测试人员拿出这些数据,发现名人的面具不是“超过91%的效果”,只有2.0%,相同的价值为38元的低价; 499元这款产品真正的滤镜效果是44.5%,防霾效果只有67%,而这个价格只有7美元的面膜,实际测试效果还是比较不错的。2,防雾挂件田先生是一名刚回国的留学生,他每天都会去健身房去休闲时间锻炼身体健康的环境相对封闭,有很多人在锻炼,田先生担心,空气质量不好的地方田先生消费者:主要认为有没有办法在健身房里戴口罩,而且在呼吸比较急促的时候,田先生想选择一种能有效净化空气的产品,同时呼吸顺畅,最好是随身携带。这样的产品 - 小负离子空气净化器,这个日本产品价格778元目的是在重新充电后将脖子挂在这个小物体周围,使阴霾挂起。为什么这么棒?业务人士表示,这是“便携式超小型空气净化器”,“每分钟释放6.9百万个负离子,保护在1立方米”。每个中国产品188元,商家也声称有负离子发生器。将其挂在脖子上,释放1立方米范围内的负离子,以便安全呼吸。另外,这个生意还做了一个实验,把两杯烟装满,然后把这个产品放进一个杯子里,几秒钟后,这杯烟即使没了。这真的太棒了吗?田先生决定购买这两种产品,并感觉它。他认为这个价格为778元的日本产品应该对防霾有一点影响。记者:您如何看待这种影响?田先生消费者:虽然我感觉和往常一样,但是我觉得还是会有点效果的。那么,这两款产品是否真的像他们宣传的一样,具有防霾效果呢?我们的记者决定体验一下。在北京东三环的主干道旁边,此时空气中的PM2.5值约为150,我们邀请了一位有经验的人把这两种产品一起穿,反复走,10分钟后我们测量在我们身边的阅读体验:我看了几圈,(价值)已经超过了100个左右,没有什么大的改变,穿着这个姿势什么都感觉不到。记者:那你以为穿这个之后,你身边的空气经验:我个人觉得没有什么变化,看来这个经验的效果不是很好,两款产品似乎都很难阻挡户外空气PM2.5,所以,这两款产品是否都能找到更严谨客观的方法来检验自己的真实效果吗?中国家用电器研究院是国家级技术服务的权威机构,我们要防止霾挂件找到室内环境分析和测试的实验室人员,他们可以用什么职业测量这些产品真实效果的方法?阴霾害虫控制阴霾效应测试中国家用电器研究院室内环境分析测试实验室测试员刘昊男:我们现在来检测霾挂件PM2.5的去除效果,我们现在打开它,然后放在实验室里面,之后我们的香烟烟雾会进入客舱,然后在客舱内循环,现在我们关上了门。这是一个全封闭的实验室,1立方米,这两个​​产品的宣布有效面积为1立方米。测试人员将参考空气净化器国家标准的净化效果测试。中国家用电器研究院室内环境分析测试实验室测试员刘浩南:现在香烟烟雾已经进入仓库,然后净化的吊坠也被打开了,接着我测试了舱内的颗粒物浓度。在一个小时的时间内,记录了该实验室的PM2.5值,并提取了最好的结果,然后在另一个产品上进行了相同的测试,最后测试结果显示日本的778元雾霾PM2。 5防霾花生只有75%的净化效果;中国家用电器研究所室内环境分析测试实验室测试员张超:中国家用电器研究院室内环境分析测试实验室测试员张超:中国家用电器研究院室内环境分析测试实验室测试员张超:例如,早上和晚上上班,大部分时间是在路上行走,在移动的环境中,这个时候如果阴霾的日子很严重的话,可能会觉得这个效果在静态环境下不是很明显而且空间很小,看起来这个产品贵而且效果不好,而且只适合在一个固定的室内环境中穿着,有很多的局限性; 3,防霾纱窗女士是幼儿园的老师,平时非常注意家中的空气质量,特别是对于烟霾的保护,温家宝家的空气净化器摆放在每个房间,并且安装了新鲜空气,即便如此,她依然觉得不放心,连屏风都换成了雾霾的产品M伊森告诉我们,该产品在网上做广告:“美国进口”,“防雾透气膜”,“PM2.5完全吸附”,“能抑制99%的微米级污染物进入房间”。 “另外,它声称,”这个产品是透气和富氧的。 “那么,这样的棉网真的可以挡住烟雾吗?温女士的消费者:为了向你展示屏幕的这一面,这个白色是它的新面貌,这是使用后的对比,我们观察到这个屏幕没有暴露在窗外的空气是干净的白色,已经暴露在外面的空气已经开始变黑了,难道真的能抑制99%的微米级污染物吗?温女士说,这个产品到底是防不了的反霾,她很难弄清楚,但我发现在使用其他问题。温女士消费者:如果风比较大,当天气好,相反,会有一些灰尘被吹在这里也是一个问题,我们感到头痛,轻轻弹起,会有一些大颗粒的尘埃飘起来,温女士微微摸着屏幕,有很多尘埃飘起来,更加明显地暴露在阳光下另外,她也担心这个产品可能是不透气的,在通风的时候,就像它的自我推销一样可充足,充足的氧气?“我们也在网上搜索了一下,随机发现了几个这样的产品。 “雾霾神器,家居必备”,这款屏风产品就有这样的宣传。吸管朝着屏风窗口吐出一支香烟,烟雾没有穿透过去,而是被屏风挡住了。为什么这么棒?据产品介绍,由于“分子量在60〜70万之间”,“平均孔径小于2.4微米”,“PM2.5阻隔效率达99.3%”。而且,它很透气,“空气很容易穿透膜孔”。该屏幕采用“双极静电光纤”为材料,宣称“PM2.5过滤效率达95%”。宣传说,只要把它“贴在窗框上,瞬间变成一个简单的新风系统”。另外,它也是“透气的,透明的”。还声称,该产品采用航空航天“核膜”材料,PM2.5的阻隔效率可以大于或等于92%,还可以自动通风。看,宣传就是这样说的,“在一间卧室里,只有1平方米的这个屏幕,30分钟就完成了一个气体交换循环。记者发现,几款产品从几十元到几百元不等,虽然价格差距很大,但是在PM2.5的过滤效果上,却声称是非常有效的。最高的是这个420元的产品,宣称PM2.5的废品率可以达到99.3%。该产品最低为68元,声称PM2.5的屏障效率可以大于或等于92%。那么他们的现实是什么?哪一个真正帮助消费者解决他们的需求?我们决定购买这些产品,实际经验测试。几天后,这些烟雾屏幕产品抵达。刚开封的时候我们发现最便宜的420元产品价格明显要厚得多,但仔细观察发现,上面好像涂了一层果冻,还没有均匀涂上,肉眼明显可以看到很多小孔。有这个产品,薄薄的一层简单的纱布,这样的产品到底能起到什么作用?真的阻挡PM2.5呢?我们还发现了一个霾屏幕,找到了中国家用电器研究实验室室内环境分析测试实验室的工作人员,我们想知道,使用严格的测试方法,您能否考虑这四个防霾屏?雾霾屏蔽PM2.5过滤效果测试中国家电研究室室内环境分析测试实验室测试仪刘浩楠:这是我们系统用来检测PM2.5净化效率的一种风道系统,同时我们从点烟器开始在里面传递香烟烟雾,然后通过这个方向到达,这个位置是我们预先安装了防雾窗口的地方,这是要检测的烟雾屏幕,下面有两个探测器,我们也可以检测防雾屏幕两端的PM2.5浓度,看是否有效果,测试人员首先安装了420元雾化屏幕,以防止屏幕上有污染物质的烟雾颗粒然后在窗口和风洞交界处贴三圈,烟雾只能从风管内部扩散,当风管两侧的PM2.5值在同一范围内时,测试仪打开点烟器,并观察两个浊度计的读数。按照这个方法,工作人员也跟着另外三个霾屏幕进行了测试,最后来到这组数据。我们发现,420元防霾屏的实际效果只有75%,而68元防霾屏的实际效果却有83%。在价格上,不是产品的高价格雾霾更好。专业人士告诉我们,这些产品确实有一些反霾效果,但远非他们声称的数据。中国家用电器研究院室内环境分析测试实验室测试员张超:从拆除PM2.5的目的来看,我建议还是去买空气净化器或者新风系统,这样你就只能依靠防雾屏,可能你的去除效果不是那么明显。经过测试这些屏幕的防霾效果,我们也想知道它们的透气性能到底怎么样?真的像他们宣传的神奇一样?防霾纱窗透气性能测试国家劳动保护用品质量监督检验中心,是中国劳动保护用品检验专业机构,我们在这里派出了四台霾屏风窗户,委托测试人员测试其真实透气性。 PM2.5发生器,当通过屏幕的气流产生相应的阻力时,阻力的大小就是屏幕的透气尺寸,我们首先在普通的家用窗户上进行了透气性测试,结果发现其空气渗透率为0.5%,数值越小渗透性越好,测试人员依次在仪器中放置其他的筛网,每三分钟进行一次电阻读数,最后根据这些数据,我们发现最便宜的420元产品,透气性是最差的,而且便宜的产品价格超过100元,透气性也是可以的你好。但是,这款产品的透气性在过滤PM2.5时仅有50%的效率。